Toviggino: dos fiscales apelaron el sobreseimiento de familiares en la causa por lavado

Bringas y Velasco cuestionaron el cierre dispuesto por el juez de Zárate-Campana. La Cámara Federal de San Martín deberá revisar una decisión que no alcanzó al tesorero de la AFA ni a Claudio Tapia.

La investigación por presunto lavado de dinero que involucra al entorno de Pablo Toviggino volvió a quedar bajo revisión: los fiscales Sebastián Bringas y Diego Velasco apelaron el sobreseimiento de familiares del tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino. La presentación, conocida este jueves 15 de octubre, impugna la resolución del juez federal de Zárate-Campana, Adrián González Charvay.

El recurso pone en discusión el alcance del cierre, no una condena ni una declaración de culpabilidad. Para los fiscales, no correspondía sobreseer a los involucrados en las condiciones en que se encontraba la pesquisa. La Cámara Federal de San Martín tendrá que examinar ese cuestionamiento.

El efecto de cerrar una investigación

La diferencia entre desestimar una denuncia y dictar un sobreseimiento resulta decisiva. El artículo 335 del Código Procesal Penal de la Nación establece que el sobreseimiento cierra el proceso respecto de la persona favorecida. Si queda firme, esa protección impide volver a perseguirla por el mismo hecho. Por eso el recurso discute algo más que una formalidad del expediente.

El magistrado había fundado su resolución en la falta de impulso penal. Consideró que el requerimiento de instrucción había sido desestimado y que no existía una acción habilitada contra las personas y sociedades comprendidas. La fiscalía objeta que ese razonamiento termine produciendo un cierre con efectos definitivos.

El sobreseimiento alcanzó a trece personas y seis empresas vinculadas al grupo familiar. No incluyó a Toviggino ni al presidente de la AFA, Claudio Tapia. Extender automáticamente el beneficio a ambos dirigentes, o presentar la apelación como una revocación ya resuelta, alteraría el estado real del caso.

El recorrido desde Santiago del Estero

La causa comenzó con una investigación del fiscal federal Pedro Simón en Santiago del Estero. Allí se reunieron informes patrimoniales y societarios de organismos públicos. La hipótesis acusatoria vincula movimientos de empresas del entorno de Toviggino con fondos de la AFA y operaciones presuntamente irregulares; esa hipótesis debe ser probada y no equivale a un delito judicialmente acreditado.

El trámite quedó atravesado por decisiones sobre competencia e impulso de la acción. El desistimiento de un recurso por parte del fiscal general de Tucumán, Rafael Vehils Ruiz, fue uno de los antecedentes invocados para disponer el sobreseimiento. Bringas y Velasco buscan ahora que la instancia superior revise sus consecuencias.

La discusión tiene interés público por el control judicial del patrimonio y los negocios de quienes conducen una institución de alcance nacional. Su desenlace inmediato dependerá de la Cámara: deberá decidir si mantiene el cierre cuestionado o hace lugar a la apelación. Por ahora, el recurso no permite anticipar ninguna de esas respuestas.