Malvinas: Argentina pide al Tribunal del Mar frenar la explotación petrolera

Las audiencias con el Reino Unido serán el 10 y 11 de noviembre en Hamburgo. El pedido de medidas provisionales apunta al proyecto Sea Lion y no resolverá la soberanía de las islas.

La Argentina y el Reino Unido expondrán este martes 10 y miércoles 11 de noviembre ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, en Hamburgo, por el pedido argentino de medidas provisionales contra la explotación de hidrocarburos en el Atlántico sudoccidental. La disputa alcanza al proyecto Sea Lion, ubicado en la cuenca Malvinas Norte. Este lunes se completó la integración del tribunal con las declaraciones solemnes de los jueces designados para el caso.

El reclamo busca impedir que las actividades autorizadas por Londres avancen mientras se tramita el procedimiento arbitral. La apertura de las audiencias no significa que las medidas ya hayan sido concedidas ni anticipa una decisión favorable a alguna de las partes. Tampoco es un juicio destinado a resolver la soberanía territorial sobre las islas.

Qué se discutirá en Hamburgo

La presentación argentina solicita frenar el inicio o la continuación de la explotación de hidrocarburos en la plataforma continental en disputa. También pide que el Reino Unido no utilice en perjuicio de los derechos argentinos la información obtenida durante las exploraciones, que no obstaculice la protección del medio marino y que evite nuevas decisiones que agraven la controversia.

Las posiciones son contrapuestas. La Argentina considera ilegales y unilaterales las autorizaciones británicas; el Reino Unido sostiene la legitimidad de las actividades comerciales bajo la legislación que aplica en las islas. Los jueces deberán evaluar el pedido urgente dentro del marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, de la que ambos países son parte.

Sea Lion es un desarrollo costa afuera situado unos 200 kilómetros al norte del archipiélago. Participan la compañía israelí Navitas, con el 65%, y la británica Rockhopper, con el 35%. Las previsiones de perforación para 2027 explican la urgencia del planteo: la discusión jurídica busca evitar que el avance material del proyecto deje hechos consumados antes de una resolución de fondo.

La delegación y los antecedentes del reclamo

La secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, María Ibarzabal Murphy, encabezará la delegación argentina. El equipo jurídico incluye a Marcelo Kohen, Nico Schrijver y Agustín Giustiniani. La solicitud de medidas provisionales fue presentada el 13 de octubre y el Tribunal fijó las audiencias mediante una orden del 20 de ese mes.

El expediente quedó registrado como caso 37. Este lunes prestaron declaración como jueces ad hoc Raúl Vinuesa, por la Argentina, y Vaughan Lowe, por el Reino Unido. La presidencia del tribunal corresponde al camerunés Maurice Kamga. Esa integración forma parte de las garantías del procedimiento, no constituye un respaldo a los argumentos de los países que designaron a los juristas.

El interés público excede la rentabilidad de un proyecto petrolero. Están en discusión el aprovechamiento de recursos naturales reclamados por la Argentina y las obligaciones de preservación ambiental de un espacio marítimo disputado. Las próximas jornadas permitirán conocer los argumentos de ambas delegaciones; una eventual medida provisional deberá distinguirse del arbitraje y de la controversia histórica por la soberanía, que seguirá abierta.