Causa $LIBRA: Taiano se opuso a la reapertura que pidió la fiscalía anticorrupción

El fiscal rechazó que la PIA impulse el expediente archivado. Martínez de Giorgi debe resolver; la revisión sobre los querellantes en Casación no revocó los sobreseimientos.

El fiscal federal Eduardo Taiano se opuso al pedido de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas para asumir el impulso de la causa $LIBRA y reabrir la investigación. La respuesta, conocida este miércoles 11 de noviembre, dejó planteada una diferencia dentro del Ministerio Público Fiscal sobre un expediente en el que fueron sobreseídos Javier Milei, Karina Milei y los demás investigados.

La decisión sobre la presentación corresponde al juez Marcelo Martínez de Giorgi. El dictamen del fiscal no equivale a una nueva resolución judicial: expresa su rechazo a que se retome la pesquisa. Tampoco la existencia del pedido de reapertura modifica, por sí misma, la situación de quienes obtuvieron el sobreseimiento.

La discusión sobre las pruebas pendientes

Taiano había solicitado el cierre de la investigación y el juez hizo lugar a los sobreseimientos el 23 de octubre. La PIA, encabezada por Sergio Rodríguez y especializada en casos de corrupción, se presentó el 29 de octubre para cuestionar ese desenlace e impulsar la acción penal.

El organismo consideró que el cierre fue prematuro porque quedaban diligencias por completar. Entre sus argumentos incluyó peritajes sobre teléfonos celulares y pedidos de cooperación internacional, particularmente a Estados Unidos. Esos señalamientos son fundamentos de una parte que pide continuar la investigación, no conclusiones judiciales sobre delitos probados.

La intervención se produjo a partir de planteos de las organizaciones CIPCE e INECIP. Mientras Martínez de Giorgi estaba de licencia, el juez subrogante Daniel Rafecas dio intervención a Taiano para escuchar su posición antes de resolver. Con el magistrado titular nuevamente en funciones, resta conocer su respuesta al pedido de la procuraduría.

Una vía distinta para los damnificados

En paralelo, la Cámara Federal de Casación Penal habilitó la revisión del apartamiento de damnificados que pretendían actuar como querellantes. Ese trámite examina su posibilidad de intervenir en el proceso y promover recursos. No significa que Casación haya anulado el cierre ni ordenado reabrir el expediente.

Si los reclamantes recuperan esa condición, podrán intentar cuestionar los sobreseimientos. La PIA también presentó una apelación subsidiaria para que la Cámara Federal revise un eventual rechazo a su solicitud. Son caminos procesales diferentes, cuyos resultados todavía no están definidos.

El origen del caso se remonta al 14 de febrero de 2025, cuando el Presidente difundió en X el lanzamiento del token como un proyecto vinculado con el financiamiento de emprendimientos argentinos. El precio subió y luego se desplomó. Milei eliminó la publicación y sostuvo que había actuado de buena fe.

Para quienes denunciaron pérdidas, la posibilidad de intervenir como querellantes determina qué herramientas tendrán para reclamar una revisión. El punto abierto ahora es institucional y concreto: quién puede sostener la acción y si corresponde producir más pruebas. Hasta una nueva resolución, no debe confundirse esa controversia con una condena ni con una reapertura ya concedida.