Las pruebas que evaluó el tribunal al condenar a Cristina Kirchner, revisadas mañana por Casación
Publicado: 13 / 11 /2024
El Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py, hizo pública su decisión de condenar a la ex presidenta Cristina Kirchner a seis años de prisión y prohibirle ocupar cargos públicos de por vida. La razón fue administración fraudulenta en el manejo de obras públicas que fueron adjudicadas al empresario Lázaro Báez en Santa Cruz. El caso será revisado por la Cámara Federal de Casación Penal, que podría cambiar esta decisión.
Los jueces del tribunal, Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, consideran que el inicio de estas acciones ilegales se encuentra en el decreto firmado por Cristina Kirchner en 2009, a pedido de José López, el entonces secretario de Obras Públicas. Este decreto autorizó el uso de fondos destinados a obras públicas y facilitó el pago a las empresas de Báez.
Según el tribunal, este decreto fue parte de un plan para beneficiar especialmente a las empresas de Báez. Además, señalaron que los beneficios obtenidos de manera indebida terminaban en empresas familiares de la ex Presidenta, como “Los Sauces” y “Hotesur”, que recibían dinero de las empresas de Báez.
La relación entre las partes abarcó desde 2005 hasta 2015. Los jueces compararon esta situación con un caballo de Troya, indicando que la retórica de políticas públicas en realidad escondía intenciones fraudulentas.
El tribunal encontró un vínculo directo entre Cristina Fernández de Kirchner y las operaciones comerciales que facilitaron el fraude. Esta relación es clave para la condena que enfrenta la ex presidenta.
Otro elemento significativo en el caso es el “plan limpiar todo”, que surge de mensajes de Whatsapp en el celular de López. Estos mensajes incluyen detalles sobre reuniones y comunicaciones entre Cristina Kirchner, Báez, y otros involucrados justo antes de que Mauricio Macri asumiera la presidencia.
El tribunal interpreta que estos mensajes y las reuniones muestran claramente el involucramiento de Kirchner en los últimos pasos de la maniobra delictiva, cumpliendo con las definiciones de la ley penal en este aspecto.
En resumen, la evidencia en el caso ha llevado al tribunal a concluir que Cristina Fernández de Kirchner fue responsable de un delito de administración fraudulenta agravada. Este fallo fue apelado y será revisado, y se espera que mañana se den a conocer los resultados de tal revisión.
