Caso $LIBRA: la Cámara Federal dejó afuera a las querellas y la causa quedó más trabada

La Cámara Federal porteña ratificó el apartamiento de las querellas en la causa por la criptomoneda $LIBRA y dejó al expediente con un frente procesal más chico y una discusión todavía abierta sobre el alcance de la investigación.

Los camaristas sostuvieron que quienes compraron el token asumieron un riesgo propio de un mercado volátil y sin regulación financiera. Con ese criterio, convalidaron la decisión que ya había desplazado a los inversores que buscaban intervenir como parte acusadora.

La causa investiga el entorno que rodeó el posteo de Javier Milei en febrero de 2025, cuando el Presidente difundió el proyecto y puso el tema en el centro de la escena pública. Desde entonces, el expediente siguió la pista de los vínculos entre los promotores del activo, los operadores locales y los eventuales beneficios económicos obtenidos en la maniobra.

En el centro de la investigación aparecen nombres que ya forman parte del vocabulario político del caso: Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Hayden Davis. La discusión judicial gira en torno a si hubo una maniobra fraudulenta o una operación especulativa en la que los compradores asumieron el riesgo sin una engañosa suficiente para habilitar el rol de querellantes.

La decisión no cierra la historia, pero sí le pone una barrera a la participación de las víctimas que intentaban empujar el expediente desde adentro. En términos prácticos, el caso queda más dependiente del impulso fiscal y de las próximas definiciones de la Cámara sobre los planteos que sigan llegando.

Para el Gobierno, el episodio sigue siendo uno de los focos judiciales más sensibles del año. Para la Justicia, en cambio, la pregunta sigue siendo la misma desde el inicio: hasta dónde llega una promoción presidencial y dónde empieza, si es que empezó, una estafa penalmente relevante.