Hotel de Camioneros: la pericia no logró determinar el perjuicio denunciado

El análisis contable del Hotel 15 de Diciembre no permitió establecer un daño concreto con la documentación aportada. La investigación sigue abierta: el resultado técnico no confirma ni descarta un fraude.

La causa por presuntas irregularidades en el Hotel 15 de Diciembre de Camioneros, en Mar del Plata, llegó a una instancia que obliga a revisar el alcance de la acusación inicial. Tres de los cinco contadores que participaron del peritaje sostuvieron que la información disponible no permite determinar un perjuicio económico concreto ni identificar a su responsable. El expediente continúa abierto.

Las conclusiones del informe, conocido el 30 de octubre y difundido ahora en una investigación de LA NACION, no equivalen a un sobreseimiento ni a una declaración de inexistencia de delito. El límite señalado es probatorio: lo aportado al análisis no alcanza para sostener la cuantificación del daño denunciado.

La presentación original fue realizada en septiembre de 2025 por Héctor “Yoyo” Maldonado, responsable de Turismo del sindicato y colaborador de Hugo Moyano. Apuntó contra empleados y proveedores del establecimiento por un supuesto desvío estimado en unos $13.000 millones. Ese monto pertenece a la denuncia, no a una pérdida acreditada por sentencia.

Las cuentas del hotel y las decisiones en Buenos Aires

El conflicto no se limita a las compras realizadas en Mar del Plata. La investigación también puso bajo examen cómo se autorizaban y financiaban los pagos desde la conducción central del gremio. La trazabilidad de esos movimientos resulta decisiva para distinguir un gasto cuestionado de una maniobra penalmente demostrable.

En agosto, la defensa del exgerente ya había planteado que faltaban documentos contables e información impositiva necesarios para completar el trabajo. También había pedido medidas sobre una empresa proveedora. Eran planteos de parte, sujetos a la evaluación de la fiscalía, no comprobaciones judiciales de responsabilidad del sindicato.

En aquella etapa se había descrito una operatoria en la que los cheques se confeccionaban y firmaban en Buenos Aires antes de llegar al hotel, mientras las facturas y justificaciones de los gastos recorrían las áreas administrativa y de tesorería. Reconstruir ese circuito permite establecer quién autorizaba, quién ejecutaba y con qué respaldo se pagaba cada operación.

Una investigación con más de un tipo de prueba

El expediente está a cargo de la fiscalía de Delitos Económicos N° 10 de Mar del Plata, encabezada por David Bruna. Además de documentación y testimonios, durante el año se incorporó una línea de análisis informático sobre una computadora de la administración del hotel, entregada por el propio gremio. Esa búsqueda de registros no debe confundirse con el peritaje contable ni anticiparse como prueba de culpabilidad.

El alcance público de la causa está en el control de recursos de una institución sindical y en la administración de un establecimiento de su patrimonio. Por ahora, corresponde separar las sospechas, los argumentos de las defensas y las conclusiones técnicas. La definición sobre si hubo delito y quién debe responder sigue en manos de la Justicia.