Pidieron allanar el BCRA por las operaciones con oro de las reservas

Gregorio Dalbón amplió una denuncia y reclamó preservar contratos y correos del Central. El pedido no es una orden judicial; la entidad defiende el resultado global de su posición en oro.

El abogado Gregorio Dalbón solicitó este lunes 19 de octubre que la Justicia federal allane el Banco Central y preserve documentación electrónica sobre las operaciones con derivados de oro realizadas durante 2025. La presentación amplía una denuncia contra funcionarios del área económica y busca reconstruir los contratos, sus costos y la selección de las entidades que actuaron como contrapartes.

El pedido fue incorporado a la causa 4971/2026, que tramita ante el juez Ariel Lijo con intervención del fiscal Gerardo Pollicita. No equivale a un allanamiento ordenado ni acredita la existencia de un delito: corresponde al juzgado evaluar las medidas y los elementos aportados por el denunciante.

La ampliación alcanza al ministro de Economía, Luis Caputo; al presidente del BCRA, Santiago Bausili; al superintendente de Entidades Financieras y Cambiarias, Juan Ernesto Curutchet; y a Nicolás Marcelo Ferro, subsuperintendente e integrante del directorio. Dalbón también solicitó que sean citados a declaración indagatoria.

Qué documentación se busca preservar

La solicitud comprende servidores, correos institucionales y registros de las áreas que participaron en la administración de reservas. El objetivo declarado es conocer quiénes intervinieron en las decisiones y bajo qué condiciones se contrataron los instrumentos financieros. Como alternativa al allanamiento, el abogado planteó que se ordene entregar la documentación y garantizar su conservación.

Uno de los puntos a esclarecer es la posible participación del Deutsche Bank. La denuncia pide verificar contratos, eventuales comisiones y pagos a terceros, además del procedimiento utilizado para elegir a las contrapartes. El vínculo laboral anterior de Caputo y Bausili con esa entidad fue incorporado como un interrogante de la presentación, no como prueba suficiente de una irregularidad.

Tampoco puede darse por confirmado un monto de comisiones ilícitas. Establecer si hubo pagos, a quiénes se hicieron y si correspondían a las condiciones del mercado requiere revisar los documentos y realizar el análisis técnico solicitado.

La pérdida en derivados y la respuesta del Central

El antecedente contable es la auditoría de los estados del BCRA correspondientes a 2025, aprobada por la Auditoría General de la Nación mediante la Resolución 205/2026. El organismo señaló un resultado negativo equivalente a 1.023 millones de dólares en operaciones de derivados cuyo activo subyacente era el oro.

Ese dato no describe por sí solo el resultado de toda la posición en oro. El Banco Central respondió el 8 de octubre que el efecto combinado de la cotización del metal y las coberturas dejó una ganancia neta de 2.505 millones de dólares en 2025. Defendió la estrategia como protección ante una eventual caída del precio y sostuvo que aplica instrumentos de ese tipo desde 2007.

La diferencia es relevante para entender la controversia: una cobertura puede registrar un costo mientras el activo protegido aumenta de valor. La discusión judicial apunta a establecer las condiciones concretas de las transacciones y si existió un perjuicio atribuible a conductas irregulares, algo distinto de constatar un resultado financiero negativo en una parte de la cartera.

Por tratarse de reservas administradas por una institución pública, el acceso a los contratos y la rendición de cuentas tienen impacto institucional. El próximo paso depende de las decisiones del juzgado sobre la preservación de las pruebas y las medidas de investigación; las responsabilidades penales siguen sujetas a lo que se acredite en el expediente.